Металлоискатель

Металлодетекторы — описания, отзывы и советы

Отзывы о металлоискателе Квазар АРМ

Металлодетектор Квазар АРМ, разработанный питерским инженером Андреем Федоровым (Andy_F) является одним из самых популярных самодельных металлоискателей. Причиной тому не только превосходные характеристики, но и постоянное совершенствование прошивки автором, информативный форум пользователей, подробнейшая документация и абсолютная бесплатность прошивок, за что отдельное спасибо автору. На волне этой популярности понятно желание новых потенциальных пользователей Квазара АРМ предварительно познакомиться с прибором, а особенно — почитать отзывы об этом металлоискателе от реальных пользователей. Отзывов в сети много, но информация эта разрозненна и не всегда адекватна, поэтому я взял на себя труд написать собственный отзыв на Квазар АРМ, исходя из опыта изготовления и полевых испытаний более десятка экземпляров этого прибора.

Следует особо подчеркнуть, что качество работы металлоискателя Квазар АРМ (мне больше импонирует латинское написание Quasar ARM) коренным образом зависит от качества изготовления и разводки печатной платы (их только продается более десяти вариантов, и не все хороши), качества компонентов и монтажа, и особенно — от качества изготовления датчика. Поэтому смешно читать негативные отзывы о приборе в целом, основанные на опыте сборки неумехой из найденных на помойке деталей. Более того, судя по информации с различных профильных форумов, такие вот безобразные поделки составляют основную массу предлагаемых к покупке приборов и датчиков. Побыстрее, подешевле, и так сойдет — видимо, это основная установка большинства продавцов (ни в коем разе не говорю за всех). Разумеется, такой подход влечет за собой массу негативных отзывов о приборе, хотя по уму надо бы делать отзыв об изготовителе. Чтобы хорошо настроить Квазар АРМ и сделать приличный датчик — требуются не только знания и опыт, но и нормальная измерительная аппаратура, не говоря уже об умении ей пользоваться. Народные же умельцы часто обходятся китайским тестером с барахолки.. так тоже можно, но стоит ли ждать хорошего результата? Еще момент, множество «кулибиных», не обладая даже базовыми знаниями в области электроники, пытаются всячески «доработать» и «улучшить» авторскую схему (я часто привожу ее как пример качественной разработки), сотворенную профессионалом. На основании этих, с позволения сказать, улучшений потом второпях разводятся печатные платы, которые немедленно попадают в продажу. Что сказать… только то, что подобные поделки к настоящему Квазару АРМ не имеют отношения и любые отзывы о таких «Квазарах» — не более чем роспись в собственной некомпетентности. Здесь и далее речь пойдет исключительно о приборах, собранных прямыми руками по авторской схеме.

Отзыв о металлоискателе Квазар АРМ

Квазар АРМ, собранный мной на авторской плате ревизии 1.4, прошивка, актуальная на момент написания этого отзыва — версия 2.2.10. Семейство самодельных же датчиков от снайперки до «руля» на средние частоты 7..9кГц. Схема авторская, без изменений.

Сразу могу ответственно заявить, что правильно собранный из качественных компонентов Квазар АРМ, оснащенный грамотно изготовленным датчиком, обладает поисковыми характеристиками, зачастую превосходящими топовые приборы ведущих производителей в своем сегменте (грунтовые одночастотные IB-приборы). Это не отменяет обязательное понимание принципов работы и умение настраивать Квазар АРМ под конкретные условия, как, впрочем, и любой фирменный металлодетектор.

Кроме Квазара АРМ я собирал и испытывал аналоговые приборы, такие как Тесоро Вакуэро и Лобо, Вайтс Классик в разных вариациях, какой-то древний Фишер.. все они были однотональные, лично мне не понравилось. В планах собрать что-нибудь вроде Golden Mask 4, двухтональный аналоговый.. но это планы. Из цифровиков собирал Квазар АВР, импульсные варианты Clone (автор Andy_F), Фортуну-М. Из фирменных были «Кощей-25К», Терка-705, пробовал новые цифровые Вайтсы, сейчас использую Деус (изученный и перебранный вдоль и поперек). Это все к тому, что мне есть с чем сравнивать. Возможно, кому-то покажется, что я «пою дифирамбы» прибору… это не так. У него, как и у всего на свете, есть недостатки, о них обязательно напишу. Поэтому без ложной скромности могу сказать, что мой отзыв о Квазаре АРМ будет объективным и честным.

Итак, с самого начала.

Принципиальная схема. Как инженер-электронщик по образованию и хобби, оцениваю схему на 4,9 баллов из 5,0. Здесь к месту процитировать преподавателя-профессора: «Сопромат на отлично знает только господь бог, я знаю на четверку, а вы все (студенты) — в лучшем случае на тройку!». Сколько ни смотрел схему — что-то улучшить у меня не получилось (я не гуру конечно, но опыт разработки и внедрения в производство имеется). Сделать по-другому — да, но улучшить — нет.

Печатная плата. Авторская с точки зрения сигнальной разводки — хороша, но для самостоятельного изготовления сложновата из-за большого числа переходных отверстий, к тому-же изначально разведена под нестандартный и дефицитный тип дисплея. На нее можно установить обычный, с парой «лишних» проводков, это не критично. В остальном — одна из лучших, если не лучшая. Обо всех прочих платах будет отдельный обзор.

Использованные компоненты. Широко распространенные, не дефицитные и не дорогие. Общая стоимость не превышает 40$, если покупать все новое. Дисплей лучше использовать типа OLED, но он несколько дороже обычного ЖКИ.

Повторяемость. Высокая.. нет, высочайшая. Все работает без какой-либо настройки по железу, главное правильно собрать из исправных компонентов и нормально промыть плату от флюса. Работа практически не зависит от разброса параметров деталей — признак высококачественного схемного решения.

Гибкость настроек. Все необходимое для эффективного поиска. Особенно стоит отметить отлично работающий компенсатор разабаланса датчика (позволяет нормально работать даже с «уплывшим» датчиком, либо с «почти подходящим» заводским), отключаемый автобаланс грунта с регулировкой времени реакции, набор фильтров грунта (скоростей) на все случаи жизни, 8 запоминаемых профилей, произвольная маска на озвучку. Векторная вырезка грунта, позволяющая весьма точно «вырезать» его без потери дальности (ну почти без потери). Есть статический режим пина с дискриминацией и отображением ВДИ. Набор настроек соответствует профессиональному уровню, поэтому желательно немного разбираться в вопросе и не крутить наугад. Однако и по умолчанию все отлично.

Озвучка, отображение. Три схемы озвучки, в том числе полифония (схема 1), считаю ее наиболее информативной. Звук мягкий, приятный. Регулировка громкости слабых сигналов, несколько доп. опций, в том числе трешхолда. 16-ти секторный сигнограф, отображение числа VDI, силы сигнала, уровня заряда батареи, текущего угла грунта, тока передатчика. Регулировка задержки отображения сигнографа. Опять видим набор для профессионала. Очень информативно и удобно. В последних версиях схемы и платы появился встроенный ФМ-передатчик для использования беспроводных наушников. Работает отлично, все регулировки — в меню. Много вы знаете приборов с беспроводными «ушами» по умолчанию и с регулировками передатчика?

Глубина. Зависит от настроек, в основном от фильтра. Также влияет порог. Чем медленней — тем глубже. На самом медленном фильтре с пороге 3, с датчиком ДД25см можно «нащупать» пятачок советов на 35..38см. Это в легком грунте, к примеру Деус с датчиком 28см цепляет лишь едва получше, «на излете», на похожих настройках «на глубину».

Выделение и разделение целей. На самом деле здесь все больше зависит от датчика и настроек. Но если сравнивать с одинаковыми датчиками, то на максимальной скорости Квазар АРМ примерно соответствует по скорости Деусу на «второй передаче», то есть Reactivity=2 (из 5-ти). Очень неплохо, с небольшим датчиком на мусоре очень комфортно. Разделение при соответствующих установках фильтра прекрасное, выделение цветнины на фоне черных сигналов — также на уровне Деуса, субъективных отличий найдено не было. Если видят — то оба прибора, если не видят — тоже оба.

Стабильность, общий комфорт. На высоте. Если тот же Деус при «тихих» настройках превращается в тыкву, то Квазар АРМ почти не теряет в глубине. То есть с нормальным Квазаром АРМ искать комфортней, чем Деусом, это на чистых местах. На мусорке Деусу равных нет, но если сигналов не много — с Квазаром можно ходить почти в тишине, а Деус будет слегка балаболить — но он и глубже несколько. Квазар АРМ — один из самых комфортных в поиске из всех приборов, что у меня были.

Недостатки. Как же без них.. правда, все они субъективные, но тем не менее. Для начала, мне не нравится малое количество схем озвучки и невозможность настроить частоты и громкости секторов под себя. В том же Кощее-25К, Фортуне-М это было и это удобно. Очень надеюсь, что автор в конце-концов прислушается к этому мнению, оно не только мое. Потом скорость, она (после Деуса) для сильных мусорок кажется чуть недостаточной. В режиме пина иногда (редко) «заводится», лечится сбросом кнопкой «влево» (при этом происходит привязка к текущему уровню отклика). Притягиваю за уши: для эффективного поиска требует некоторых знаний в этой области, понимания физики процессов. Впрочем, как любой другой профессиональный прибор.

Вывод: Квазар АРМ является, на мой взгляд, лучшим из самодельных приборов по совокупности характеристик. Ни более, ни менее.

 

 



© 2015-2017. Полная или частичная перепечатка разрешена только при наличии активной гиперссылки на metallo-iskatel.ru